Home » , » Αμφίπολη: Τι κρύβουν τα μυστήρια του τάφου

Αμφίπολη: Τι κρύβουν τα μυστήρια του τάφου

Written By Dimitris Kalidis on Σάββατο, 15 Νοεμβρίου 2014 | 6:57 μ.μ.

Πώς συνδέεται ο κιβωτιόσχημος τάφος που βρέθηκε σε βάθος 1,60 μ. με το λαμπρό ταφικό μνημείο; Η καθηγήτρια κ. Χρυσούλα Παλιαδέλη στο theTOC.gr. 

Κι ενώ το ενδιαφέρον έχει στραφεί στην ανθρωπολογική ανάλυση του σκελετού και στα στοιχεία που αυτή θα δώσει -τα οποία αυτομάτως θα δώσουν και τη short list των «υποψηφίων» (πρωτίστως από το φύλο και την ηλικία)- νέα ερωτήματα ζητούν απαντήσεις. Ενα λαμπρό ταφικό μνημείο, η κατασκευή του οποίου είχε τόσο υψηλό κόστος -και τόσες καινοτομίες- έγινε για να φιλοξενήσει τον νεκρό τον οποίον ανακαλύψαμε στον κιβωτιόσχημο τάφο, σε βάθος 1,60 μ κάτω από την επιφάνεια του δαπέδου του τρίτου θαλάμου;

Γιατί δεν έχουμε καύση, κατά το ταφικό έθιμο της εποχής, αλλά ενταφιασμό της σορού;

Σε ποιες άλλες περιπτώσεις έχουμε μακεδονικό τάφο και εντός του,
υπόγεια, κιβωτιόσχημο τάφο;

Η καθηγήτρια Κλασικής Αρχαιολογίας στο Α.Π.Θ. κ. Χρυσούλα Παλιαδέλη στο TheTOC.gr.

Η σχέση ταφικού μνημείου και κιβωτιόσχημου τάφου

Με ποιον τρόπο συνδέονται, συσχετίζονται, το λαμπρό ταφικό μνημείο με τις Σφίγγες, τις Καρυάτιδες, το ψηφιδωτό δάπεδο με την Αρπαγή της Περσεφόνης και τους τόνους μαρμάρου που ταξίδεψαν από τη Θάσο, με τον απλό, κιβωτιόσχημο τάφο που βρέθηκε υπόγεια στο δάπεδο του τρίτου θαλάμου; Η κ. Παλιαδέλη απαντά:

«Από τη στιγμή που ο κιβωτιόσχημος τάφος βρέθηκε συμμετρικά ενταγμένος στο υπερκείμενο οικοδόμημα και σφραγίστηκε, όπως φαίνεται από το δάπεδο του τρίτου θαλάμου, νομίζω πως η διαφορά στο υλικό και το μέγεθος αποκλείουν την αποσυσχέτισή τους.

Αν μάλιστα ισχύει ότι το αρχικό ύψος του (1,80 μ.) ήταν μεγαλύτερο από το 1,60 μ. που απέχει από το υπερκείμενο δάπεδο, δεν αποκλείεται το πάνω μέρος του να εξείχε από την επιφάνεια του δαπέδου και να ήταν ορατό στον θάλαμο».

Ο νεκρός είναι ο «ένοικος» του τάφου;

Υπάρχει περίπτωση ο σκελετός να μην ανήκει στον «ένοικο» του τάφου; ρωτά το TheTOC.gr. την κ. Παλιαδέλη. «Το βρίσκω δύσκολο» απαντά. «Αν δεν ήταν τόσο συμμετρική η σχέση ανάμεσα στα δύο μνημεία, θα μπορούσε να το υποθέσει κανείς».

Μακεδόνες, καύση νεκρών, αλλά εδώ ταφή

Η καύση (ως ταφικό έθιμο) δεν έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την ανακάλυψη του σκελετού; Πώς στην περίπτωση της Αμφίπολης δεν έχουμε καύση (άρα, υπολείμματα νεκρού σε λάρνακα), αλλά βρίσκουμε ξύλινο φέρετρο σε κιβωτιόσχημο τάφο;

Η κ. Παλιαδέλη απαντά: «Είναι ζήτημα που θα πρέπει να ερμηνεύσει η ανασκαφέας. Πράγματι θα περίμενε κανείς καύση, λαμβάνοντας υπόψη το μέγεθος και την ποιότητα του ταφικού οικοδομήματος. Για ποιούς λόγους επιλέχτηκε ο ενταφιασμός, δεν μπορώ να ξέρω. Υποθέσεις μπορούν να διατυπωθούν, αλλά χωρίς ανθρωπολογικά συμπεράσματα, είναι έωλες. Προέχει ο προσδιορισμός του φύλου και της ηλικίας του νεκρού για να αρχίσουμε να σκεφτόμαστε».

Ανάλογες περιπτώσεις

Σε ποιες άλλες περιπτώσεις έχουμε μακεδονικό τάφο και εντός του,
υπόγεια, κιβωτιόσχημο τάφο;

«Δεν γνωρίζω άλλο παράδειγμα, αλλά δεν είμαι σίγουρη ότι δεν υπάρχει».

Ο «κρυμμένος» νεκρός

Η πρώτη σκέψη ότι, η υπόγεια ταφή μοιάζει ως ο νεκρός να ήταν κρυμμένος, σαν η σορός του να ήταν πολύτιμη και να μην έπρεπε να πέσει σε ακατάλληλα χέρια, έχει κάποια βάση, εάν όχι επιστημονική, τουλάχιστον «κοινής λογικής»;


«‘Κρυμμένος’ ήταν» λέει η κ. Παλιαδέλη. «Η σορός του ήταν πολύτιμη, έτσι κι αλλιώς. Οποιος κι αν ήταν».


Πηγή : thetoc.gr
Share this article :

Δημοσίευση σχολίου

 

Copyright © 2012 - 2018. newsontime.gr

powered by Blogger